Rechtsprechung
   VG Ansbach, 02.05.2017 - AN 8 P 16.00251   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,71608
VG Ansbach, 02.05.2017 - AN 8 P 16.00251 (https://dejure.org/2017,71608)
VG Ansbach, Entscheidung vom 02.05.2017 - AN 8 P 16.00251 (https://dejure.org/2017,71608)
VG Ansbach, Entscheidung vom 02. Mai 2017 - AN 8 P 16.00251 (https://dejure.org/2017,71608)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,71608) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    BayPVG Art. 75 Abs. 4 Nr. 1
    Zuständigkeit des Betriebsrats für arbeitszeitliche Regelungen im Falle der Arbeitnehmerüberlassung

  • rewis.io

    Zuständigkeit des Betriebsrats für arbeitszeitliche Regelungen im Falle der Arbeitnehmerüberlassung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BAG, 09.06.2011 - 6 AZR 132/10

    Kündigung bei Personalgestellung - Gemeinschaftsunternehmen - Anhörung des

    Auszug aus VG Ansbach, 02.05.2017 - AN 8 P 16.00251
    Der Antragsteller ist damit nicht in seinen eigenen personalvertretungsrechtlichen Rechtspositionen betroffen, denn dem Beteiligten steht gegenüber den Beschäftigten insoweit keine entsprechende Regelungsbefugnis (mehr) zu (siehe dazu insbesondere BAG vom 9.6.2011 BAGE 138, 116 = PersR 2011, 396; OVG NRW vom 23.3.2010 PersV 2010, 389; jeweils m.w.N.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.03.2010 - 16 A 2423/08

    Innehabung des Weisungsrechts im Rahmen der Mitbestimmung bei Überlassung von

    Auszug aus VG Ansbach, 02.05.2017 - AN 8 P 16.00251
    Der Antragsteller ist damit nicht in seinen eigenen personalvertretungsrechtlichen Rechtspositionen betroffen, denn dem Beteiligten steht gegenüber den Beschäftigten insoweit keine entsprechende Regelungsbefugnis (mehr) zu (siehe dazu insbesondere BAG vom 9.6.2011 BAGE 138, 116 = PersR 2011, 396; OVG NRW vom 23.3.2010 PersV 2010, 389; jeweils m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht